Bajo el paraguas de la Inviolabilidad de la Propiedad Privada el gobierno de Javier Milei pretende avanzar en la eliminación de la ley 26737 de Protección del Dominio Nacional sobre la Propiedad o Tenencia de Tierras Rurales.

Esta semana el oficialismo mileista en la Cámara de Senadores no pudo hacer avanzar su proyecto. No alcanzó los votos necesarios (no obstante, tiene bastantes, propios y de “aliados” circunstanciales o sobornados).

Pero no cejará en su propósito: se pasó a un cuarto intermedio hasta el 6 de agosto.

¿Qué se pretende?

La intención mileista se basa, entre otros puntos, en los siguientes:

** Se eliminan límites que impiden la extranjerización de tierras rurales, no obstante que existe una ley (la 26.737 de hace pocos años) que ya trató y definió esa problemática, a la cual se la puede considerar ya bastante concesiva.

** Actualmente, está prohibido extranjerizar más del 15% de las tierras rurales y que personas de una misma nacionalidad concentren más del 30% de aquel porcentaje.

** Además, limita a 1.000 hectáreas la compra en la Zona Núcleo.

** Dato adicional: así y todo, en la actualidad, 13 millones de hectáreas son propiedad de extranjeros.

** Otro más: es bastante lábil la normativa sobre zonas de frontera.

La pelota tapa el arco

Se sabía que el Mundial de Futbol distraería a la ciudadanía respecto a un montón de temas. Algunos, ingenuamente, suponían que el período que duraría el torneo provocaría que varias espinosas cuestiones que acosaban al gobierno (caso Adorni, por citar solo a uno) se “disiparían”.

Pero no, el gobierno aprovechó que mientras el futbol monopolizaba la atención pública, era tiempo propicio para apretar el acelerador en varias cuestiones. Y lo ha tratado de hacer con este proyecto.

Por ahora, el mileismo no pudo “patear al arco” en el Senado. Lo volverá a intentar, sacando la billetera ante gobernadores y “opositores”, tantas veces como pueda. Como descaradamente lo ha venido haciendo.

¿Y los productores, y las entidades?

Entre los productores agropecuarios y sus entidades, ha sido muy poco lo que se ha escuchado.

Entre los escasos pronunciamientos de las últimas horas, figuró uno de Federación Agraria Argentina, que emitió un comunicado después del aplazamiento del tratamiento del proyecto en el Senado de la Nación hasta el 6 de agosto.

La FAA rechaza la “flexibilización” que propugna el gobierno de Milei.

Sostuvo que avanzar con la iniciativa significaría un retroceso en materia de soberanía nacional y pondría en riesgo la seguridad estratégica del país.

«Eliminar estos límites abriría las puertas a una mayor concentración de tierras y a una delegación de soberanía que nos preocupa profundamente«, sostuvo.

FAA recordó que la ley actualmente vigente fue impulsada precisamente para evitar que capitales internacionales pudieran desplazar a productores nacionales y afectar el arraigo rural.

Para la entidad, la tierra constituye un recurso estratégico y no solo un activo económico, especialmente en un contexto global donde los recursos naturales y la seguridad alimentaria adquieren un valor creciente.

¿Qué hacen otros países?

Mientras tanto, ¿que hacen otros países?.

Naciones como Estados Unidos, Canadá, Francia, Italia, la vecina Brasil, por citar a algunas, proceden en sentido completamente contrario al que pretenden el presidente Javier Milei y sus seguidores.

Pero, lamentablemente, una vez más parece nomás que Argentina es el “país del revés”. En medio de la indiferencia de la mayoría de los ciudadanos.

 

FUENTE: AGRO CORDOBA

Fecha: 20/07/2026

Compartir: